Publicación semestral de la
Universidad Autónoma
de Baja California.
Unidad Universitaria I
Boulevard Benito Juárez y
av. Ignacio López Rayón S/N
C.P.21280 · Mexicali, B.C.
revista.cimalex@uabc.edu.mx
CONSTITUCIONALIDAD DEL IMPUESTO PREDIAL PARA EL MUNICIPIO DE MEXICALI, BAJA CALIFORNIA, RESPECTO DE PREDIOS BALDÍOS
JESÚS FERNANDO VILLARREAL GÓMEZ
Abogado prestador de servicios en los sectores público, privado y social; profesor universitario de la asignatura de Derecho Administrativo en la Facultad de Derecho Mexicali de la Universidad Autónoma de Baja California (UABC). Licenciado en Derecho por la Facultad de Derecho Mexicali de la UABC. Maestro en Derecho Fiscal por la Universidad del Valle de México (UVM); Maestro en Impuestos por la Facultad de Ciencias Administrativas Mexicali de la Universidad Autónoma de Baja California (UABC); y actual alumno del Doctorado en Ciencias Jurídicas por la Facultad de Derecho Mexicali de la UABC. Contacto: fvillareal@uabc.edu.mx.
RESUMEN
Las normas que regulan el impuesto predial, como el resto de las contribuciones, deben observar la equidad y proporcionalidad tributaria. Fallar en hacerlo constituye una violación a los principios estipulados en el artículo 31, fracción IV de la Constitución Federal Mexicana. El Poder Judicial de la Federación ha emitido criterios en los que resuelve que las disposiciones tributarias que establecen un impuesto predial con tasas diferentes entre los predios edificados y aquellos sin construcciones, transgreden el principio de equidad tributaria, incluso, el de proporcionalidad tributaria. Para el desarrollo del presente trabajo se empleó el método analítico. Se concluye que las disposiciones que establecen una tasa diferencial del impuesto predial para predios baldíos de la Ley de Ingresos del Municipio de Mexicali, Baja California para el Ejercicio Fiscal 2022 violan los principios tributarios ya mencionados.
ABSTRACT
The norms that regulate the property tax, as the rest of taxes, must observe tax equity and proportionality. Failing to do so constitutes a violation to the principles stipulated in article 31, sub-section I of the Federal Mexican Constitution. The Federal Judicial Branch has issued case law in which resolves that tax regulations that establish a property tax with different fees between a built property and those without any buildings infringe the tax equity principle, and even the tax proportionality principle. For the development of this work, the analytic method is used. It is concluded that the provisions that establish a differential fee of the property tax for vacant lots in the Municipal Income Law of Mexicali, Baja California.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Arrioja Vizcaíno, Adolfo. Derecho fiscal. 23a. ed. Ciudad de México: Editorial Themis, 2020.
Cámara de Diputados del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (1917). https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf.
Espinosa, Salvador, Jennifer Martínez, y Christine Martell. «¿Por qué algunos municipios en México son mejores recaudadores de impuesto predial que otros?» Gestión y Política Pública 27, n.o 2 (2018): p. 375-395.
INDETEC. «Administración del Impuesto Predial». Especiales, 1995.
Pleno. «Tesis 232309». Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 187-192, n.o Primera Parte (s. f.): p. 113.
Poder Judicial de la Federación de los Estados Unidos Mexicanos. Tesis 1a. LIII/2000, Tomo XII Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta 254 (Primera Sala 2000).
———. Tesis 1a. XLI/2003, Tomo XVIII Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta 294 (Primera Sala 2003).
———. Tesis 2a./J. 109/2007, Tomo XXV Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta 336 (Segunda Sala 2007).
———. Tesis I.8o.A.78 A, Tomo XXII Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta 2442 (Tribunales Colegiados de Circuito 2005).
———. Tesis III.1o.A.52 A (10a.), Libro 74, Tomo III Gaceta del Semanario Judicial de la Federación 2587 (Tribunales Colegiados de Circuito 2020).
———. Tesis IV.2o.A.36 A, Tomo XVII Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta 1799 (Tribunales Colegiados de Circuito 2003).
———. Tesis IV.2o.A.55 A, Tomo XIX Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta 993 (Tribunales Colegiados de Circuito 2004).
———. Tesis P. CXII/96, Tomo IV Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta 177 (Pleno 1996).
———. Tesis P. LXXXIV/2000, Tomo XI Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta 32 (Pleno 2000).
———. Tesis PC.III.A. J/24 A (10a.), Libro 38, Tomo III Gaceta del Semanario Judicial de la Federación 1744 (Plenos de Circuito 2017).
———. Tesis P./J. 60/96, Tomo IV Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta (Pleno 1996).
———. Tesis XXI.1o.P.A.43 A, Tomo XXII Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta 913 (Tribunales Colegiados de Circuito 2005).
———. Tesis XXI.2o.P.A.48 A, Tomo XXV Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta 1743 (Tribunales Colegiados de Circuito 2007).
———. Tesis XXI.3o.12 A, Tomo XVII Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta 1248 (Tribunales Colegiados de Circuito 2003).
———. Tesis XXII.1o.36 A, Tomo XVIII Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta 1002 (Tribunales Colegiados de Circuito 2003).
Poder Legislativo del Estado de Baja California. Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Baja California (1953). https://www.congresobc.gob.mx/Documentos/ProcesoParlamentario/Leyes/TOMO_I/
20211206_CONSTBC.PDF.
———. Dictamen 49 de la Comisión de Hacienda y Presupuesto de la XXIV Legislatura del Estado de Baja California (2022). https://www.congresobc.gob.mx/Documentos/ProcesoParlamentario/Dictamenes/
20211223_49_HACIENDA.pdf.
———. Ley de Hacienda Municipal del Estado de Baja California (1954). https://www.congresobc.gob.mx/Documentos/ProcesoParlamentario/Leyes/TOMO_II/30112018_LEYHAMUN.PDF.
———. Ley de Ingresos del Municipio de Mexicali, Baja California para el Ejercicio Fiscal 2022, § III (2022). https://wsextbc.ebajacalifornia.gob.mx/CdnBc/api/Imagenes/ObtenerImagenDeSistema?sistemaSolicitante=PeriodicoOficial/2021/Diciembre&nombreArchivo=Periodico-109-CXXVIII-20211231-SECCI%C3%93N%20III.pdf&descargar=false.
Rodríguez Sánchez, Hortencia. «El entorno jurídico del impuesto predial en México». PRAXIS de la Justicia Fiscal y Administrativa Revista de Investigación Jurídica Enero-Junio 2020, n.o 27 (2020): p. 149-194.
Ruelas Ávila, Ignacio. «Evaluación de las características del impuesto predial en México». Revista Iberoamericana de Estudios Municipales, n.o 12 (17 de diciembre de 2015): p. 67-102. https://doi.org/10.32457/riem.vi12.363.
Tejeda Uscanga, Francisco. «El principio de capacidad económico-contributiva». En Derechos de los contribuyentes, de Carlos Espinosa Berecochea, p. 299-344, 1a. ed. Ciudad de México: Academia Mexicana de Derecho Fiscal, A.C., 2019.
Tenorio Cruz, Ixchel. «Conceptos constitucionales de la contribución o del derecho al mínimo vital». PRAXIS de la justicia fiscal y administrativa, Año V, n.o. 1 (enero de 2013): p. 21.