INSTALACIÓN LEGAL Y MATERIAL DE LOS CENTROS DE CONVIVENCIA FAMILIAR SUPERVISADOS EN BAJA CALIFORNIA

JUAN PABLO VENEGAS CONTRERAS
Doctor en Derecho por la Universidad Autónoma de Baja California. Profesor Investigador de Tiempo Completo de la misma Universidad, perfil Prodep. jpvenegas@uabc.edu.mx. Orcid: (0000-0003-0438-6863)

RESUMEN

La convivencia familiar es un derecho de las niñas, niños y adolescentes, así como una obligación de sus padres. Este derecho de convivencia se garantiza conforme al principio del interés superior de la niñez, de acuerdo al artículo 4to de la Constitución Mexicana. Hay ocasiones en que estas convivencias solo pueden llevarse a cabo bajo supervisión de autoridad para que se respeten los derechos de la infancia, en este sentido, el objetivo de esta investigación fue analizar la doctrina y norma jurídica aplicable de los centros de convivencia y observar, si en Baja California estos centros ya estaban operando, de lo que resulta conforme a la metodología de análisis documental que no están instalados tales centros.

ABSTRACT

Family life is a right of children and adolescents, as well as an obligation of their parents. This right of coexistence is guaranteed in accordance with the principle of the best interests of children, according to article 4 of the Mexican Constitution. There are times when these coexistences can only be carried out under the supervision of authorities so that the rights of children are respected, in this sense, the objective of this research was to analyze the doctrine and applicable legal norm of the coexistence centers and observe, if in Baja California these centers were already operating, which results according to the documentary analysis methodology that such centers are not installed.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Calvo García, Manuel, Análisis socio-jurídico de la Ley Orgánica de medidas y protección integral contra la violencia de género, España, Universidad de Zaragoza, trabajo 17, 2006.

Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Alienación parental, Comisión Nacional de los Derechos Humanos, 2011.

Comisión Nacional de Tribunales Superiores de Justicia de los Estados Unidos Mexicanos, https://conatrib.org.mx/objeto-y-fines/.

Dreyzibn de Klor, Adriana, Restitución Internacional de niñas y Niños, Ed. Jurídica Continental, 2013.

Echarte Feliú, Ana María, Patria potestad en situaciones de crisis matrimonial, España, Ed. Comares, 2000.

Galicia García, Olga Leticia, ¨La evaluación psicológica forense en juicios familiares¨, en García López, Erik (Director), Fundamentos de psicología jurídica y forense, México, Ed. Oxford, 2010, p.657. De igual manera recordemos la teoría del apego que es aquellas conductas y roles de acercamiento entre el infante y sus padres.

García de Ghiglino, Silvia S. y Acquaviva, María Alejandra, Protección contra la violencia familiar, Argentina, Ed. Hammulabi, 2010.

Lionetti, Lucía y Míguez, Daniel (comps.), Las infancias en la historia argentina. Intersecciones entre prácticas, discursos e instituciones (1880-1960), Pro historia, Rosario, 2010.

Méndez Corcuera, Luis Alonso, Temas actuales del derecho familiar, México, Ed. Flores, 2018.

Soto Lamadrid, Miguel Ángel, Síndrome de alienación parental y justicia restaurativa, México, Ed. Beilis, 2011.

Suprema Corte de Justicia de la Nación, Violencia familiar, temas selectos de derecho familiar, México, 3, 2011, VIII.


Normatividad
Declaración Universal de los Derechos Humanos.

Convención Sobre los Derechos del Niño.

Ley General de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes.

Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Baja California.


Internet
https://dle.rae.es/convivencia?m=form.

http://pjbc.gob.mx/pdfs/comunicados/66%20PRIMERA%20CONVIVENCIA%20CECOFAM.PDF

https://radartecatenews.com/2022/02/10/exhortan-a-instalar-centros-de-convivencia-familiar/

http://transparencia.pjbc.gob.mx/Documentos/pdfs/varios/PEProyecto/2017/NuevosProyectos.pdf.

http://transparencia.pjbc.gob.mx/paginas/MarcoJuridico.aspx?opc=2.

https://www.elimparcial.com/mexicali/mexicali/Marina-anuncia-centro-de-convivencia-familiar-en-Bosque-de-la-Ciudad-20210305-0010.html

https://www.congresobc.gob.mx/Documentos/ProcesoParlamentario/Dictamenes/20210923_15_HACIENDA.pdf

https://www.poder-judicial-bc.gob.mx/pdfs/comunicados/99%20CENTRO%20CONVIVENCIA%20FAMILIAR%20
TECATE.PDF


https://www.uniradioinforma.com/noticias/bajacalifornia/658559/congreso-de-bc-pide-al-tsjbc-instalar-centros-de-convivencia-familiar.html.

https://www.congresobc.gob.mx/Documentos/ProcesoParlamentario/Iniciativas/20220210_ACUERDO_ROM.


Jurisprudencia
GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA. SU NATURALEZA JURÍDICA Y MODALIDADES. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Registro digital: 2007478. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Materias(s): Civil. Tesis: II.1o.11 C (10a.). Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 10, Septiembre de 2014, Tomo III, página 2426. Tipo: Aislada.

GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA. PROTECCIÓN MÁS AMPLIA DEL INTERÉS SUPERIOR DE LOS MENORES. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Registro digital: 2007477. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Materias(s): Constitucional, Civil. Tesis: II.1o.13 C (10a.). Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 10, Septiembre de 2014, Tomo III, página 2425. Tipo: Aislada.

INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO. SU CONCEPTO. (TA); 9ª. Época; 1ª. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXVI, Julio de 2007; Pág. 265. Amparo directo en revisión 908/2006. 18 de abril de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Secretario: Heriberto Pérez Reyes.

INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR. La Convivencia Paterno-Filial Supervisada en un Centro de Convivencia Familiar, Constituye una medida acorde con este principio (Legislación Del Distrito Federal). Registro Digital: 2011388. Localización: 10a. Época, 1a. Sala, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 29, abril de 2016, Tomo II, p. 1123, [A], Constitucional, Civil. Número de tesis: 1a. CI/2016 (10a.).

PATRIA POTESTAD. ATENDIENDO AL INTERÉS SUPERIOR DEL MENOR, SU PÉRDIDA NO SIEMPRE IMPLICA LA FALTA DE CONVIVENCIA DE ÉSTE CON EL PROGENITOR SANCIONADO. Noveno Tribunal Colegiado En Materia Civil Del Primer Circuito. Amparo directo 460/2007. 30 de agosto de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Daniel Horacio Escudero Contreras. Secretaria: María del Carmen Meléndez Valerio.

MENSAJE A LOS EDITORES

Por este medio usted puede establecer comunicación con los editores de la revista Cimalex.

CREAR UNA CUENTA

¿OLVIDO DETALLES?

SUBIR