Publicación semestral de la
Universidad Autónoma
de Baja California.
Unidad Universitaria I
Boulevard Benito Juárez y
av. Ignacio López Rayón S/N
C.P.21280 · Mexicali, B.C.
revista.cimalex@uabc.edu.mx
TRANSFORMACIÓN DEL MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO EN MÉXICO: ELEMENTOS TEÓRICOS Y JURISPRUDENCIALES PARA SU ANÁLISIS
SONIA ELIZABETH RAMOS-MEDINA
Docente, investigadora universitaria en el campo del Derecho Financiero y Tributario. Doctora en Estudios Fiscales por la Universidad Autónoma de Sinaloa y Estudiante del Doctorado en Estado de Derecho y Gobernanza Global por la Universidad de Salamanca (España). Ha realizado estancias de investigación en Alemania, Turquía y España. Editora de JUS Revista Jurídica. Es colaboradora del Cuerpo Académico CA- 187 de “Derecho Constitucional”, integrante de Núcleo Académico Básico (NAB) de la Maestría en Ciencias del Derecho. Miembro del SNI - Nivel Candidato.
MANUEL ANTONIO DURÁN-LUZURIAGA
Doctor en Estado de Derecho y Gobernanza Global en la Facultad de Derecho, de la Universidad de Salamanca. Entre sus publicaciones más recientes se encuentran: Durán-Luzuriaga, M., Ramos-Medina, S., “Trayectoria y transformación de las opiniones legislativas sobre aborto en México”. Revista cuestiones de género: de la igualdad y la diferencia”, N°. 18, 2023, pp. 932-955. https://doi.org/10.18002/cg.i18.7387; Durán-Luzuriaga, M., “Reflexiones sobre la relación jurídico-política en torno a los derechos sexuales y reproductivos”. En JUS Revista Jurídica, vol. 1, n° 11, pp. 6-22, 2023. http://doi.org/10.5281/zenodo.7879438.
RESUMEN
Catapultadas por la revolución sexual de finales de los sesenta, las demandas de las diversidades sexuales empezaron a ser visibilizadas con el fin de siglo y vinculadas a las agendas feministas de los noventa. Tanto la identidad, el reconocimiento y el matrimonio han estado entre las demandas que han generado mayor atención; sin embargo, ha sido desde el reconocimiento de derechos sociales y económicos donde la gran mayoría de actores sociales han vinculado el derecho al matrimonio entre parejas del mismo sexo. La hipótesis de este trabajo es que las instituciones representativas abandonan las demandas en torno a derechos sexuales y reproductivos ante lo cual son las Cortes de Justicia quienes toman decisiones. En este sentido, la Suprema Corte de Justicia (México), ha entendido que el acceso al matrimonio está vinculado al libre desarrollo de la personalidad. Para desarrollar este argumento se ha seguido una agenda donde paulatinamente se han establecido los criterios no sólo para determinar que es inconstitucional no reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo, sino que también les corresponden todos los derechos derivados del vínculo y aquellos que atañen a su individualidad.
ABSTRACT
Raised by the sexual revolution of the late sixties, the demands of sexual diversities began to be made visible at the end of the century and linked to the feminist agendas of the nineties. Identity, recognition and marriage have been among the demands that have generated the most attention. However, it has been since the recognition of social and economic rights that the vast majority of social actors have linked the right to marriage between same-sex couples. The hypothesis of this work is that representative institutions abandon demands regarding sexual and reproductive rights before which it is the Courts of Justice who make decisions. In this sense, the Supreme Court of Justice (Mexico) has understood that access to marriage is linked to the free development of personality. To develop this argument, an agenda has been followed where criteria have gradually been established not only to determine that it is unconstitutional not to recognize marriages between people of the same sex, but also that they are entitled to all the rights derived from the bond and those that concern their individuality.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aldao, Martín, Clericó, Laura (Coords.), Matrimonio igualitario. Perspectivas sociales, políticas y jurídicas, Buenos Aires, Eudeba, 2016.
Álvarez, Sonia, Dagnino, Evelina; Escobar, Arturo (Eds.), Cultures of politics, politics of cultures. re-visioning Latin American Social movements. Boulder (USA), Westview Press, 1998.
Bosia, Michael, McEvoy, Sandra; Rahman, Momin (Edits.), The Oxford handbook of global LGBT and sexual diversity politics, New York, Oxford University Press, 2020.
CIDH, Opinión Consultiva OC 24/17, 2017.
Corte Constitucional de Colombia, Sentencia C-577/2011.
Cherlin, Andrew, “The deinstitutionalization of american marriage”. Journal of marriage and family, vol. 66, núm. 4, 2004.
Díez, Jordi, The politics of gay marriage in Latin America. Argentina, Chile and Mexico, New York, Cambridge University Press, 2015.
--- Marriage, “Same-Sex, in Latin America”. En Chiang, Howard (Ed.), Global Encyclopedia of Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender, and Queer (LGBTQ) history, Farmington Hills (US), Gale, 2019.
Fernández, Juan; Lutter, Mark, “Supranational cultural norms, domestic value orientations and the diffusion of same-sex union rights in Europe, 1988-2009”. International Sociology, vol. 28, núm. 1, 2013.
Foucault, Michel, Historia de la sexualidad. 1- La voluntad de saber, México D.F., Siglo XXI, 2007.
Glendon, Mary, The new family and the new property, Toronto (CAN), Butterworths, 1981.
--- The transformation of family law. state, law, and family in the United States and Western Europe, Chicago (USA): The University of Chicago Press, 1989.
Gough, Kathleeen, “The Nayars and the definition of marriage”. The journal of the royal anthropological. Institute of Great Britain and Ireland, vol. 89, núm. 1, 1959.
Khanani, Ahmed; Robinson, Jean, “Democracy, discursive frames, and same-sex unions: A cross-national analysis”. En Pierceson, Jason; Piatti-Crocker, Adriana; Schulenberg, Shawn Same-Sex marriage in the Americas. Policy innovation for same-sex relationships, Lanham (US), Lexington Books, 2010.
Keck, Margaret; Sikkink, Kathryn, Activist beyond borders: advocacy networks in international politics. New York, Cornell University Press, 1998.
Kollman, Kelly, “Same-sex partnership and marriage: The success and costs of transnational activism”. En Paternotte, David; Tremblay, Manon (Eds.) The Ashgate Research Companion to Lesbian and Gay Activism. New York: Routledge, 2015.
Lauer, Sean; Yodanis, Carrie, “The deinstitutionalization of marriage revisited: a new institutional approach to marriage”. Journal of family theory & review, vol. 2, num. 1, 2010.
Lemaitre, Julieta, “Catholic Constitutionalism on Sex: Women and the Beginning of Life”. En Cook, Rebecca; Erdman, Joanna; Dickens, Bernard (Edits.) Abortion law in transnational perspective. cases and controversies, Philadelphia (USA), University of Pennsylvania Press, 2014.
MacKinnon, Catharine, Hacia una teoría feminista del Estado, Madrid, Cátedra, 1995
Madrazo, Alejandro, Vela, Estefanía, “The Mexican Supreme Court’s (Sexual) Revolution?” Texas Law Review, vol. 89, 2011.
Marshall, Pablo, “Matrimonio entre personas del mismo sexo: una aproximación desde la política del reconocimiento”. Polis. Revista Latinoamericana, núm. 49, 2018.
Martínez de Aragón, Lara, “El tratamiento jurídico internacional de los derechos sexuales y reproductivos desde una perspectiva iusfeminista”. Atlánticas, Revista Internacional de Estudios Feministas, vol. 8, núm. 2, 2023.
Nock, Steven, Marriage in men's lives, New York, Oxford University Press, 1998.
Pateman, Carole, El contrato sexual, México, Universidad Autónoma Metropolitana, 1995.
Pierceson, Jason, “Variations in the judicialization of same-sex marriage politics in Latin America”. En Pierceson, Jason; Piatti-Crocker, Adriana; Schulemberg, Shawn (Eds.) Same sex marriage in Latin America. Promise and resistance, Lanham (US), Lexington Books, 2012.
Richardson, Jeremy, “Introduction: the concept of policy style”. En Richardson, Jeremy (Ed.) British policy-making and the need for a post-Brexit policy style. London, Palgrave, 2018.
Sáez, Macarena, “Transforming family law through same-sex marriage: lessons from (and to) the western world”. Duke Journal of Comparative and International Law, vol. 25, 2014.
SCJN, El matrimonio igualitario desde el activismo, la academia y la justicia constitucional. Ciudad de México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2017.
--- Los derechos de la diversidad sexual, Ciudad de México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2022.
--- Protocolo para Juzgar con perspectiva de orientación sexual, identidad y expresión de género, y características sexuales, Ciudad de México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2022.
Salazar, Pedro, “Atienza, el razonamiento judicial y el matrimonio igualitario: ciao al positivismo”. En Aguiló, Josep & Grández, Pedro, Sobre el razonamiento judicial. Una discusión con Manuel Atienza, Lima, Palestra, 2017.
Salazar, Pedro, Alonso, Carlos, “Habemus Jurisprudencia: la sentencia que validó el matrimonio igualitario en México”. En Salazar, Pedro, Niembro, Roberto, Alonso, Carlos (Coords.), Diez sentencias emblemáticas de la Suprema Corte. Ciudad de México, Instituto de Investigaciones Jurídicas-UNAM, 2019.
Sequeira, Paula, “Haciendo las preguntas correctas. Foucault, poder y sexualidad”. Empiria, Revista de Metodología de Ciencias Sociales, núm. 31, mayo-agosto, 2015.
Sheill, Kate, “Sexual rights are human rights”. En Cornwall, Andrea; Corrêa, Sonia; Jolly, Susie (Eds.) Development with a Body. Sexuality, human rights & development New York, Zen Books, 2008.
Therborn, Göran, Between sex and power. Family in the world 1900-2000, London, Routledge, 2004
The Yogyakarta Principles, March 2007.
The Yogyakarta Principles plus 10, Adopted on 10 November 2017, Geneva.
UN, Born free and equal. Sexual orientation, gender identity and sex characteristics in international human rights law, New York, United Nations, 2012.
WHO, Defining Sexual Health. Report of a technical consultation on sexual health. 28-31 January 2002. Geneva, World Health Organization, 2006.
Sentencias SCJN México:
SCJN, Amparo Directo Civil 6/2008.
SCJN, Acción de Inconstitucionalidad 2/2010.
SCJN, Amparo en Revisión 581/2012.
SCJN, Amparo en revisión 152/2013.
SCJN, Amparo en Revisión 704/2014.
SCJN, Acción de Inconstitucionalidad 28/2015.
SCJN, Tesis de Jurisprudencia 1a./J. 43/2015.
SCJN, Tesis de Jurisprudencia 1ª./J. 46/2015.
SCJN, Acción de Inconstitucionalidad 32/2017.
SCJN Acción de Inconstitucionalidad 40/2018, 2019.
SCJN, Amparo en Revisión 413/2020.
SCJN, Amparo en revisión 27/2021.
Datos:
ILGA, Base de datos disponible en: https://ilga.org/ [último acceso: 20/10/2023]