Publicación semestral de la
Universidad Autónoma
de Baja California.
Unidad Universitaria I
Boulevard Benito Juárez y
av. Ignacio López Rayón S/N
C.P.21280 · Mexicali, B.C.
revista.cimalex@uabc.edu.mx
LA CONCIENCIA CIENTÍFICA DEL JURISTA COMO ESTRUCTURA DEL OBJETO DE INVESTIGACIÓN EN DERECHO
GUILLERMO RAFAEL GÓMEZ ROMO DE VIVAR
Doctor en Derecho por el Doctorado Interinstitucional en Derecho (DID) de la región Centro Occidente del país. Abogado, académico, profesor investigador de tiempo completo del Departamento de Derecho (SNI 1), coordinador de posgrados de la División de Derecho, Política y Gobierno de la Universidad de Guanajuato. Correo electrónico: gf.gomez@ugto.mx
RESUMEN
El presente trabajo considera fundamental el quehacer del jurista mediante su labor como investigador. Se tiene la pretensión de una crítica funcional, tanto para el sujeto que investiga, como para la significación del objeto investigado. Se comprende, que la base en ambos casos, parte del reconocimiento de la formación de conciencia científica que consolida un abordaje temático mediante una visión y representación sensible. Esto permite o facilita la circularidad en la presentación de hechos y propuestas en torno al fenómeno jurídico, lo que implica coherencia y paciencia como cualidad de expresión y formación de todo investigador. En ese sentido, el objetivo de este trabajo es presentar los resultados de una investigación sobre la conciencia científica del jurista como estructura del objeto de investigación en el Derecho. La intención es aportar al fortalecimiento de los productos de investigación jurídica, a través de un pensamiento analítico, el conocimiento integral tanto del individuo que investiga como del problema de investigación.
ABSTRACT
The present work considers fundamental the work of the jurist through his work as a researcher. There is the pretense of a functional critique, both for the subject that investigates, and for the meaning of the investigated object. It is understood that the basis in both cases is based on the recognition of the formation of scientific awareness that consolidates a thematic approach through a sensitive vision and representation. This allows or facilitates circularity in the presentation of facts and proposals around the legal phenomenon, which implies coherence and patience as a quality of expression and training for all researchers. In this sense, the objective of this work is to present the results of an investigation on the scientific conscience of the jurist as a structure of the object of investigation in Law. The intention is to contribute to the strengthening of legal research products, through analytical thinking, comprehensive knowledge of both the individual who investigates and the research problem.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aguirre-Román, Javier, “Hacia una epistemología jurídica crítica: precisiones y distinciones”, Entramado, 16 (2020)
Álvarez-Gayou, Juan Luis, Cómo hacer investigación cualitativa. México, Paidós, 2012.
Augé Marc, Los no lugares, México, Gedisa, 2019.
Bachelard, Gastón, La formación del espíritu científico. México, Siglo XXI, 2018.
Bautista, Nelly, Proceso de la investigación cualitativa. Colombia, Manual Moderno, 2021.
Botero Bernal, Andrés, “Metodología. La documental en la investigación jurídica: alcances y perspectivas”, Opinión Jurídica, 4 (2005)
Chalmers, Alan, ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? México, Siglo XXI, 1982.
Fernández-Rañada, Antonio, Los muchos rostros de la ciencia. México, Conacyt-SEP, 2003.
Hughes, John, La filosofía de la investigación social. México, FCE, 1990.
Kant, Immanuel, Antropología. España, Alianza, 2019.
Kuhn, Thomas, La estructura de las revoluciones científicas. México, FCE, 2019.
Latorre, Ángel, Introducción al derecho. España, Ariel, 2017.
Levi Strauss, Claude, El pensamiento salvaje. México, FCE, 2018.
Recaséns Siches, Luis, ¿En qué consiste eso de ser jurista? México, Coyoacán, 2014.
Rendón Huerta, Teresita, “El desafío de la rehumanización de la profesión jurídica”, Ciencia Jurídica, 3 (2013).
Sánchez Tajadura, Beatriz, “La conciencia explicada desde la experiencia experimental, método científico y subjetividad”, Naturaleza y Libertad, 9 (2107).
Stewart, Richards, Filosofía y sociología de la ciencia. México, Siglo XXI, 1987.
Valdivia, Teresa, “¿Por qué hoy una antropología jurídica en México?”, Nueva Antropología, 43 (1992).
Vieira Pinto, Álvaro, El pensamiento crítico en demografía, (Chile, CELADE, 1993).
Von Jhering, Rudolf, La lucha por el derecho. España, Universidad Carlos III, 2018.
Wallerstein, Immanuel, Abrir las ciencias sociales. México, UNAM, 2019.