Publicación semestral de la
Universidad Autónoma
de Baja California.
Unidad Universitaria I
Boulevard Benito Juárez y
av. Ignacio López Rayón S/N
C.P.21280 · Mexicali, B.C.
revista.cimalex@uabc.edu.mx
LA ETAPA DE INVESTIGACIÓN EN EL PROCEDIMIENTO SANCIONADOR DISCIPLINARIO Y LA TEORÍA DEL IUS PUNIENDÍ ÚNICO
ALEJANDRO DÍAZ REYES
Licenciado en derecho con diplomado en Contribuciones Fiscales, Especialista en Derecho Fiscal, con estudios de Maestría en Impuestos y Doctorado en Derecho por la Universidad Autónoma de Querétaro. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI). Integrante del Cuerpo Académico consolidado “Derechos humanos y globalización” de la Facultad de Derecho de la UAQ. Coordinador del Capítulo Querétaro de la Asociación Mexicana de Derecho Administrativo. Presidente de la Academia de Derecho Fiscal y Administrativo de la Facultad de Derecho UAQ. Cel. +52 4421579585. Correo: alex-diaz- 23@hotmail.com ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001- 7945-5267
RESUMEN
La creación del Sistema Nacional Anticorrupción originó una serie de reformas legales atinentes al derecho administrativo sancionador disciplinario adjetivo que se reflejó en su estructura procedimental, quedando en tres etapas: investigación, substanciación y sancionadora, que conforman el derecho administrativo sancionador disciplinario adjetivo a través del cual se investiga, substancia y sancionan actos de corrupción de los servidores públicos. En este contexto, se plantea el análisis de las fase de investigación que comprende el derecho sancionador disciplinar desde una mirada de la teoría del ius puniendí único del Estado y sus principios rectores, con el objetivo que en la legislación constitucional y legal sea vista como etapa inicial del procedimiento administrativo sancionador disciplinar y por consecuencia, le sean aplicables los principios que limitan el ejercicio de la potestad sancionadora de la autoridad administrativa en términos de la teoría del ius puniendi único del Estado.
ABSTRACT
The creation of the National Anti-Corruption System gave rise to a series of legal reforms related to the adjective disciplinary sanctioning administrative law, which was reflected in its procedural structure, which is divided into three stages: investigation, substantiation, and sanctioning, which make up the adjective disciplinary sanctioning administrative law through which acts of corruption by public servants are investigated, substantiated, and sanctioned. In this context, an analysis of the investigation phases that comprise the disciplinary sanctioning law is proposed from the perspective of the theory of the sole ius puniendi of the State and its guiding principles, with the objective that in constitutional and legal legislation it is seen as the initial stage of the disciplinary sanctioning administrative procedure and, consequently, the principles that limit the exercise of the sanctioning power of the administrative authority in terms of the theory of the sole ius puniendi of the State are applicable to it.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
FUENTES CONSULTADAS
Libros impresos
Castrejón García, Gabino Eduardo, La responsabilidad administrativa y el procedimiento sancionador, México, Flores Editores Distribuidor, 2023.
Cordero Pinto, Guadalupe, Derecho procedimental y procesal administrativo, México, Tirant lo Blanch, 2020.
Femenías Jorge y Gómez Rosa Fernanda, Derecho administrativo sancionador iberoamericano, España, Tirant lo Blanch, 2024.
Hamdan Amad, Fauzi, Derecho administrativo, México, Tirant lo Blanch, 2022.
Lucero Espinosa, Manuel y Delgadillo Gutiérrez Luis, Humberto, Compendio de derecho administrativo, México, Porrúa, 2024.
Lucero Espinosa, Manuel y Estrada Cuevas, Jorge, Alberto, Derecho disciplinario en México, México, Porrúa, 2020.
Vázquez Avedillo, José Fernando y Eguiarte Mereles Carlos Rubén, Derechos humanos y los deberes de actuación de la autoridad en México, Tirant lo Blanch, 2023.
Velázquez Tolsá, Francisco Eduardo, Derecho administrativo sancionador mexicano, México, Ed. Bosh, 2021.
Bibliohemerografía Digital
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Amparo Directo en Revisión, Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, expediente 669/2015, de fecha 23 de agosto de 2017, p. 26, Disponible en línea: https://www2.scjn.gob.mx/consultatematica/paginaspub/DetallePub.aspx?AsuntoID=177026
Astudillo Muñoz, Jorge Luis, Un estudio de las principales causas y factores que general corrupción, No. 24, Derecho global. Estudios sobre Derecho y Justicia, Universidad de Guadalajara México, 2023. Disponible en linea: https://derechoglobal.cucsh.udg.mx/index.php/DG/article/view/265-289/730
Cordero Quinzacara, Eduardo, “Los principios que rigen la potestad sancionadora de la administración en el derecho chileno”, Revista de Derecho (Valparaíso), núm. XLII, enero-junio, 2014, p. 409, Disponible en línea: https://www.redalyc.org/pdf/1736/173631450012.pdf
Hurtado Cisneros, Alfredo, El sistema de responsabilidades de los Servidores Públicos en México, México, Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM, 2023. Disponible en línea: https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3938/11.pdf
Página Web del Sistema Nacional Anticorrupción, ¿Qué hacemos? - SNA, (s/f). Disponible en línea: https://www.sna.org.mx/que-hacemos/
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Sentencia por contradicción de tesis, Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, expediente 200/2013, de fecha 28 de enero de 2014, párrafo 45, p. 56, Disponible en línea: https://www2.scjn.gob.mx/AsuntosRelevantes/pagina/SeguimientoAsuntosRelevantesPub.aspx?ID=151165&SeguimientoID=578&CAP=
Legislación
Cámara de Diputados, Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, México, DOF 15/04/2025, disponible en línea: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf
Cámara de Diputados, Ley General de Responsabilidades Administrativas, art. 7, México, DOF 02/01/2025, disponible en línea: https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGRA.pdf
Real Decreto 33/1986, Reglamento del régimen disciplinario de los funcionarios de la administración del Estado, BOE no. 15 del 17 de enero de 1986, España, Disponible en línea: https://www.boe.es/
Real Decreto 5/2015, Texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público, BOE no. 261 del 31 de octubre de 2015, España, Disponible en línea: https://www.boe.es/eli/es/rdlg/2015/10/30/5/con
Tribunal Federal de Justicias Administrativa, Reglamento Interior del TFJA, México, DOF 23/05/2025, disponible en línea: https://www.tfja.gob.mx/media/media/docs-marco/ritfja.pdf
Jurisprudencia
Tesis P./J. 99/2006, DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. PARA LA CONSTRUCCIÓN DE SUS PROPIOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES ES VÁLIDO ACUDIR DE MANERA PRUDENTE A LAS TÉCNICAS GARANTISTAS DEL DERECHO PENAL, EN TANTO AMBOS SON MANIFESTACIONES DE LA POTESTAD PUNITIVA DEL ESTADO, Tomo XXIV, novena época, Semanario Judicial de la Federación, 2006, Disponible en línea: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/174488
Tesis 1ª. CCCXVI/14, DERECHO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR. EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD DEBE MODULARSE EN ATENCIÓN A SUS ÁMBITOS DE INTEGRACIÓN, Tomo I, Décima época, Semanario Judicial de la Federación, 2014, Consultado en: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2007406
Tesis: I.10o.A.58 A (10a.), RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. SU NATURALEZA. Tomo III, Décima época, Semanario Judicial de la Federación, 2018, Disponible en línea: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2016267
Tesis I.100ª.107 A (10ª.), SISTEMA NACIONAL ANTICORRUPCIÓN. SU GÉNESIS Y FINALIDAD. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima época, Tomo VI, TCC, p. 5361. Disponible en línea: https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2020037